-
Pourquoi avoir mis autant de temps à lancer l'Observatoire ?
L’Observatoire propose une approche très novatrice et unique au monde car il rassemble l’ensemble des acteurs financiers de la place de Paris aux approches et activités variées (banques, assureurs, investisseurs, gestionnaire de fonds... ).
Pour aboutir à une méthodologie commune par secteur, des groupes de travail ont été mis en place pour trouver des solutions entre sociétés qui n’ont pas forcément la même approche ni le même stade de maturité ou encore les mêmes enjeux d’affaires.
-
Comment faites-vous pour éviter le greenwashing ?
L'Observatoire mise sur la transparence. La nature des données ainsi que leur méthodologie de calcul sont communiquées et accessibles à tous. Les recommandations des membres du Comité scientifique, indépendants, ainsi que la supervision opérée par l'AMF et l'ACPR, assurent transparence et intégrité. Si le site recense uniquement les engagements individuels pour cette première année, il permettra de réaliser un suivi de leur mise en œuvre dans les années à venir.
-
Quelle crédibilité pour l'Observatoire si ses instances représentent les acteurs financiers ?
La transparence est le maître mot de l'Observatoire, autant sur les réalisations des acteurs que sur l'évolution de leurs engagements dans le temps. L'Observatoire donne à tous l'accès aux données fournies par les acteurs, sans les évaluer. Enfin, les fédérations sont les plus à même de fournir des indicateurs exhaustifs sur leur secteur respectif. Les autorités de supervision, l'ACPR et l'AMF, assurent leur évaluation et sauront poser un regard critique sur ces engagements.
-
Comment garantissez-vous l'intégrité du Comité scientifique et d'expertise, alors que les membres sont nommés par l'Observatoire qui représente l'industrie ?
Les membres du Comité ainsi que ceux du Steering Committee du projet Finance ClimAct qui les valident sont indépendants des acteurs de la Place financière de Paris.
-
Quel est l'intérêt d'avoir un Comité scientifique et d'expertise si son avis n'est que consultatif ?
Chaque avis du Comité scientifique et d’expertise sera rendu public, ce qui obligera le Comité de Pilotage à justifier publiquement les raisons qui l’amènent à ne pas suivre les avis de ce comité, selon une logique « comply or explain ».
-
Pourquoi ne pas avoir invité des ONG au Comité de pilotage de l'Observatoire ?
Les ONG sont représentées au Comité scientifique et d’expertise dans le collège ONG & Think Tank. La taille du Comité a été limitée que ses travaux puissent être conduits de manière efficace, tout en respectant un équilibre entre les différents collèges qui le composent (recherche, ONG / Think Tank, experts climat & RSE, pouvoir publics).
-
Vous vous étiez engagés à faire le suivi des engagements or vous n'en faites que la retranscription. N'avez-vous pas revu vos ambitions à la baisse ?
La publication de données standardisées, regroupées au même endroit, est un progrès significatif pour le suivi des engagements. Cela permettra aux parties prenantes de retrouver toutes les informations à un endroit unique. A terme, l'Observatoire a pour objectif d'évoluer et d'assurer un suivi de ces engagements.
-
Pourquoi n'y a-t-il pas de données sur le pétrole et le gaz dans l'Observatoire ?
Les membres du Comité de pilotage ont souhaité se concentrer sur la sortie du charbon pour le lancement de l’Observatoire. Les fédérations ont incité leurs membres à établir des stratégies charbon en premier lieu. De plus, il n'existe pas de Taxonomie brune officielle à ce jour. Le secteur du pétrole et du gaz sera amené à être couvert au fur et à mesure de l'évolution de l'Observatoire.
